Runner Runner – Nyt meni veto ohi

RunnerRunner_kansiRunner Runner – Elokuva-arvodtelu

Kesto: 91 min

Runner Runner USA 2013

Genre: jännity/draama

Ohjaaja: Brad Furman

Pääosissa: Ben Affleck, Justin Timberlake, Gemma Arterton

Ikäraja: 12

**

Kaikki pelit ovat kiinostaneet minua lapsesta saakka; shakki, backgammon ja pokeri. Olen pelannut pokeria useamman vuoden aktiivisesti ja nimenomaan tutkinut peliä. Olinkin innoissani uudesta pokeria ja uhkapelejä käsittelevästä Runner Runner-elokuvasta.  Odotusarvoa nosti myös se, että leffan käsikirjoittajilla on vyölään myös erinomainen Rounders. Ohjaajan pallilla istuu Brad Furman, joka on minullle uusi tuttavuus. Pääosissa ovat Justin Timberlake ja Ben Affleck. Pettymys on valtaisa, sillä elokuva oli  ennakko-odotuksiin nähden rimanalitus.

Kortti vie kortti tuo

Justin Timberlake esittää nuorta opiskelijaa Richie Frustia, joka rahoittaa opintonsa pokerilla. Mies häviää koko pesämunansa nettipokerissa, mutta onnistuu todistamaan että  peli oli tohtoroitu. Niinpä mies matkustaa Costa Ricaan tapaamaan saitin johtajaa, upporikasta Ivan Blockia vaatiakseen rahojaan  takaisin.

Kaikeksi yllätykseksi Ivan tarjoaa Richielle töitä. Nuorukainen tarttuu tilaisuuteen ja saa unelmiensa työpaikan. Pian Richielle kuitenkin selviää että kaikki pomon bisnekset eivät kestä päivänvaloa ja FBI kiristää nuorukaista vasikakseen.

Yhden tähden show

Elokuvan paras, oikeastaan ainoa hyvä asia, on Ben Affleckin esittämä nettikasinon johtaja Block. Ben vetää todella hienon roolin lipevänä mulkvistina, joka myy vaikka mummonsa, jos hinnasta sovitaan.

Lähes jokaisessa kohtauksessa Block on mahdottoman mukava ja ystävällinen mies, jonka olemuksessa on kuitenkin jotain pelottavaa ja pahaenteistä. Muutamassa kohtauksessa mies sitten innostuu ja näytää millaisesta psykopaatista on kyse. Affleckia käy ihan sääliksi; lähes täydellistä työtä, mutta väärässä elokuvassa.

Muut näyttelijät ovatkin sitten  rooleissaan epäuskottavia. Tärkeimpänänä: En usko hetkeäkään että Timbrlake on köyhä matemattiikanero. Äijä on koko leffan ajan todella holmistyneen näköinen:”Missä mä oon? Mitä on meneillään? Mikä pokeri, matikka ja mitkä todennäköisyydet?” Anthony Mackie on myöskin epäuskottava FBI-agenttina. Rooli jää todella ohueksi ja hahmo  toimii välillä hyvin epäloogisesti. Pahimpana asiana on, että agentti on niin inhotava äijä, että valitsisin Ivanin joukkueen koska tahansa.

Elokuvan nainen Gemma Arterton on kaunis(kuten aina), mutta mieleen tulee lähinnä nukke, josta Miljoonasade aikoinaan lauloi. Naishahmo jää kovin ohueksi, eivätkä kemiat Timberlaken kanssa oikein kohtaa. Daryl Hannah näytteli periaatteessa saman roolin paljon paremmin Wall Streetissä. Kaikki syy ei tosin ole Artertonissa, vaan käsikirjoitus ei anna naiselle oikein mitään  näyteltävää.

Suurin heikkous on suunnaton nopeus

Näyttelijöiden lisäksi, ei juonessakaan kaikki  ole kohdallaan. Ensimmälkin tarina kulkee sellaista vauhtia, että oikein huimaa. Yhteenkään asiaan tai henkilöön ei keskitytä kunnolla ja heidän kohtalonsa ei kiinosta pätkääkään.

Päähenkilö menettää rahansa, matkustaa Etelä Amerikkaan ja pääsee kasinonomistajan lähipiiriin niin nopeasti ja vaivattomasti, että nauroin ääneen (leffa oli ehtinyt vanheta noin 20 minuuttia). Vai onko teistä uskottavaa, että rahat menettänyt mies matkustaa vieraaseen maahan, jossa hämärä liikemies tarjoaa täysin  tuntemattomalle nuorelle kaverille kakkosmiehen paikkaa ensimmäisellä tapaamisella. Ei hemmetissä!

Aikaa käytetään vääriin asioihin

Elokuvalla on mitaa 90 minuuttia ja viimeisen 20 minuuttia vilkuilin jo kelloa:”Eiks tää vois jo loppua.” Henkilöitä on kohtuulisen paljon, mutta en tiennyt heistä juuri mitään.  Loppupuolella  en todellakaan  tiennyt kuka kukin  sivuhahmo on ja mitä helsvettiä se leffassa tekee.

Elokuva käyttää tuhottomasti aikaa todennäköisyyksien ja vedonlyönnin selvittämiseen, tämän ajan olisi voinut käyttää henkilöiden kehittelyyn.  Ilmeisesti tarkoituksena on ollut tehdä leffa, jota pokerista tietämättömätkin voivat katsoa, mutta minua ainakin tuo rautalangan taivuttaminen kyrsi. Lisäksi epäilen, etteivät ummikot ymmärä selitettyjä asioita kumminkaan.Timberlake näytti ainakin olevan hukassa, vaikka itse jutut selitti.

Kaksi tähteä, joista toinen menee Affleckille

Runner Runner ei  ole millään mittarilla hyvä elokuva.. Elokuvan juonessa ei ole mitään erikoista. Mieleen tulee kolme muuta(huomattavasti parempaa) teosta Wall Street, Firma ja Paholaisen Asianajaja.

Jännitys ei juuri tiivisty, koska sitä ei ole. Ainoa henkilö joka jää mieleen ja jonka toimintaa katsoo mielelään on pahis, muut voitaisiin korvata paperinukeilla, eikä taso juurikaan laskisi. Eikä leffa kuviltaankaan ole mikään ihmeempi.

Kriitisesti pokeriteollisuuteen ja sen lieveilmiöihin suhtautuvalle leffalle olisi tilausta mutta Runner Runner jättää kylmäksi. Se ei ole erityisen jännittävä ja draamakin jää pintapuoliseksi. Pokeria ei leffassa juurikaan pelata, vaikka siitä puhutaankin. Jos jäät kaipaamaan jännitystä, nettipokerista saa enemmän toimintaa irti. Yhden näyttelijän hyvä roolityö ei nosta arvosanaa kahta korkeammaksi. Ilman Affleckia tämä olisi täysi pannukakku nyt toinen tähti menee yksinomaan Benille.

P.S Suunnitteilla on yleinen juttu pokerielokuvista. Julkaisemme sen lähipäivinä.

Pete

Mainokset
Avainsanat: , , , , , , , , , , ,
Mainokset
%d bloggers like this: